Ящик пандоры книга пол оффит
Если вам понравилась книга, вы можете купить ее электронную версию на litres.ru
Семь историй о том, как наука может приносить нам вред
Посвящаю моей жене Бонни, которая терпеливо выслушивала, как я без остановки говорил о поверхностном белке ротавируса во время отпусков и семейных ужинов; а также детям, Уиллу и Эмили, которые придали смысл всей моей работе
Снявши великую крышку с сосуда, их все распустила
Женщина эта [Пандора] и беды лихие наслала на смертных…
Гесиод. Труды и дни [Цит. по: Эллинские поэты VII–III вв. до н. э. Эпос. Элегия. Ямбы. Мелика. М.: Ладомир, 1999. Сверено с изданием 1963 г. Перевод В. В. Вересаева. Прим. перев.]
Надо смиренно сознаться, что сочинители не создают своих творений из ничего, а всего лишь из хаоса.
Мэри Шелли [Цит. по предисловию к роману: Шелли М. Франкенштейн, или Современный Прометей. М.: АСТ, 2015. Прим. перев.]
Институт Франклина в Филадельфии, где расположен Национальный мемориал Бенджамина Франклина, был основан в 1824 году. Это один из старейших научно-образовательных центров в США. В 2014-м он проводил научно-популярную выставку «101 изобретение, изменившее мир». Мы с сыном, автором научных публикаций, собираясь туда, попытались угадать, что же будет в списке. Многие достижения человечества назвали верно, но некоторые стали для нас сюрпризом.
В течение нескольких лет я спрашивал врачей, специалистов в области естественных наук, антропологов, социологов, психологов, философов-скептиков и своих друзей, какие достижения человечества они считают наихудшими. В конце концов составил перечень из 50 наименований. Изначально у меня был план ограничить его только теми изобретениями, которые принесли больше всего смертей (такими как взрывчатые материалы). Затем я стал рассматривать только инновации, причинившие вред окружающей среде (например, охладитель фреон). В итоге остановился на изобретениях, которые больше всего удивили (хотя бы меня), но при этом чье влияние ощущается до сих пор.
Вот семь «финалистов».
В 1901 году немецкий ученый провел эксперимент, в корне изменивший пищевую промышленность. Через сто лет в редакционной колонке авторитетного научного журнала New England Journal of Medicine было сказано: «Исходя из калорийности [этого продукта], он повышает риск сердечно-сосудистых заболеваний больше, чем любой другой макроэлемент». По оценкам Гарвардской школы общественного здравоохранения, если убрать его из рациона, в год от болезней сердца будут умирать на 250 000 американцев меньше.
В 1909 году другой немецкий ученый придумал химическую реакцию и в результате получил Нобелевскую премию. Благодаря его изобретению стало возможно накормить семь миллиардов человек, но, если мы не предпримем решительных действий, из-за него жизнь на Земле может закончиться.
В 1916 году в Нью-Йорке активный борец за охрану природы написал научный трактат, который подтолкнул правительство США принять ряд драконовских законов об иммиграции, предполагающих принудительную стерилизацию десятков тысяч граждан Америки, а также дал научное обоснование действиям Адольфа Гитлера, убившего шесть миллионов евреев. Отголоски этого трактата можно услышать и сегодня, когда политики вроде Дональда Трампа осуждают мексиканских иммигрантов, называя их «насильниками» и «убийцами».
В 1935 году португальский невролог придумал хирургический способ лечения психических расстройств, за что получил Нобелевскую премию. Именно эта операция за пять минут превратила сестру президента Джона Кеннеди в недееспособного инвалида. Сейчас мы видим эту опасную процедуру только в фильмах ужасов, а пережитки все еще наблюдаем в способе лечения одного из самых распространенных психических детских расстройств — аутизма.
В 1962 году популярный биолог, мать-основательница современного экологического движения, написала книгу, которая привела к запрету одного конкретного пестицида. Этот шаг на ура встретили активисты экологических движений, но представители службы общественного здравоохранения отнеслись к нему с опаской. И их страхи были вполне обоснованны. Вследствие этого запрета совершенно напрасно умерли десятки миллионов детей.
В 1966 году американский химик, обладатель двух Нобелевских премий, впервые употребил слово «антиоксидант», возведя его в ранг терминов, без которых не обходится ни одна реклама. К сожалению, у тех, кто следовал его советам, риск возникновения рака и сердечно-сосудистых заболеваний только возрастал. Хуже того, появилась индустрия, вред от которой очевиден и по сей день: на Гавайях образовалась внезапная потребность в пересадке печени, а у женщин на северо-востоке вдруг стали наблюдаться симптомы маскулинизма.
Как ученый, последние 35 лет разрабатывающий вакцины, я был свидетелем и радости от науки как панацеи, и печали от непредвиденных последствий. Например, пероральная полиовирусная вакцина, ликвидировавшая полиомиелит в Западном полушарии и до сих пор использующаяся во всем мире, сама может вызывать это заболевание. Несмотря на то что этот побочный эффект редок, вероятность существует. Вакцина от ротавируса, которой прививали младенцев в США целых десять месяцев, с 1998 по 1999 год, стала редкой причиной закупорки кишечника: в результате один ребенок умер. Вакцина против свиного гриппа, которую использовали в Европе и Скандинавских странах в 2009 году, вызвала редкое, но неизлечимое нарушение сна, называемое нарколепсией. Все эти препараты были изобретены с благими намерениями, все защищали от потенциально смертельных инфекций, но их использование в каком-то смысле приводило к трагедии.
Мы разберем, как можно было избежать печальных исходов в случае со всеми семью открытиями. Затем в последней главе рассмотрим современные изобретения, такие как электронная сигарета, химические смолы, лекарство от аутизма, программы для обследования на выявление онкологических заболеваний и генетически модифицированные организмы (ГМО). Мы поговорим о них в свете того, что узнали, надеясь понять, можно ли в самом истоке отличить научный прогресс от научной трагедии, и что дало нам прошлое — урок или очередное открытие ящика Пандоры. Выводы, несомненно, удивят вас.
Ящик Пандоры
Семь историй о том, как наука может приносить нам вред
Seven Stories of Science Gone Wrong
Ящик Пандоры
Семь историй о том, как наука может приносить нам вред
Seven Stories of Science Gone Wrong
О книге
7 захватывающих историй о том, как наука, которую мы привыкли считать «двигателем прогресса», шла по ложному пути и наносила огромный вред: от трансжиров до Лайнуса Полинга с его витамином C.
Одна из ключевых тем этой книги — истории ученых (многие из которых были лауреатами Нобелевской премии), продвигавших идеи, опасные для человечества. Профессор и доктор медицины Пол Оффит также затрагивает насущную проблему — неумение научных журналов, СМИ и политиков отличить обоснованную истину от опасных идей и их поддержка «вредной науки».
Для кого книга
Для всех, кому интересна история науки, особенно ее неоднозначные и даже немного зловещие страницы.
Для студентов, аспирантов, преподавателей вузов.
Об авторе
Пол Оффит — доктор медицины, профессор, автор более 160 научных статей и нескольких популярных книг, обладатель многих премий и наград.
Пол возглавляет образовательный центр по вопросам вакцинации в инфекционном отделении детской больницы Филадельфии. Также он профессор педиатрии Медицинской школы Перельмана Пенсильванского университета. Оффит — один из создателей вакцины против ротавируса.
Цитаты из книги
Ящик Пандоры
Наука — это тоже своего рода красивый ящик Пандоры. Нам любопытно узнать, что же там скрывается, поэтому мы подчас выпускаем на волю зло, причиняющее страдания и ведущее к смерти.
Лоботомия
В 1935 году португальский невролог придумал хирургический способ лечения психических расстройств, за что получил Нобелевскую премию. Именно эта операция за пять минут превратила сестру президента Джона Кеннеди в недееспособного инвалида.
Гомеопатия
Гомеопатия основана на теперь уже опровергнутом убеждении, что, если разбавить вещество до состояния, когда в нем не остается ни одной целой молекулы, вода, в которой оно было разбавлено, запомнит, что вещество было там.
С практической точки зрения фермер, использующий случайную мутацию для выращивания конкретной культуры, ничем не отличается от того, кто сознательно эту мутацию создает.
Эксперименты на животных
Если считать, что эксперименты на животных дают представление о том, что происходит с людьми, нужно перестать есть шоколад, который вызывает аритмию у собак и иногда приводит к летальному исходу.
Об исследователях
В тот самый момент, когда вы слышите, что исследователи говорят о заговоре, самое время заподозрить, что их теории не имеют под собой никакой базы.
Посвящаю моей жене Бонни, которая терпеливо выслушивала, как я без остановки говорил о поверхностном белке ротавируса во время отпусков и семейных ужинов; а также детям, Уиллу и Эмили, которые придали смысл всей моей работе
Надо смиренно сознаться, что сочинители не создают своих творений из ничего, а всего лишь из хаоса.
Институт Франклина в Филадельфии, где расположен Национальный мемориал Бенджамина Франклина, был основан в 1824 году. Это один из старейших научно-образовательных центров в США. В 2014-м он проводил научно-популярную выставку «101 изобретение, изменившее мир». Мы с сыном, автором научных публикаций, собираясь туда, попытались угадать, что же будет в списке. Многие достижения человечества назвали верно, но некоторые стали для нас сюрпризом.
В течение нескольких лет я спрашивал врачей, специалистов в области естественных наук, антропологов, социологов, психологов, философов-скептиков и своих друзей, какие достижения человечества они считают наихудшими. В конце концов составил перечень из 50 наименований. Изначально у меня был план ограничить его только теми изобретениями, которые принесли больше всего смертей (такими как взрывчатые материалы). Затем я стал рассматривать только инновации, причинившие вред окружающей среде (например, охладитель фреон). В итоге остановился на изобретениях, которые больше всего удивили (хотя бы меня), но при этом чье влияние ощущается до сих пор.
Вот семь «финалистов».
В 1901 году немецкий ученый провел эксперимент, в корне изменивший пищевую промышленность. Через сто лет в редакционной колонке авторитетного научного журнала New England Journal of Medicine было сказано: «Исходя из калорийности [этого продукта], он повышает риск сердечно-сосудистых заболеваний больше, чем любой другой макроэлемент». По оценкам Гарвардской школы общественного здравоохранения, если убрать его из рациона, в год от болезней сердца будут умирать на 250 000 американцев меньше.
В 1909 году другой немецкий ученый придумал химическую реакцию и в результате получил Нобелевскую премию. Благодаря его изобретению стало возможно накормить семь миллиардов человек, но, если мы не предпримем решительных действий, из-за него жизнь на Земле может закончиться.
В 1916 году в Нью-Йорке активный борец за охрану природы написал научный трактат, который подтолкнул правительство США принять ряд драконовских законов об иммиграции, предполагающих принудительную стерилизацию десятков тысяч граждан Америки, а также дал научное обоснование действиям Адольфа Гитлера, убившего шесть миллионов евреев. Отголоски этого трактата можно услышать и сегодня, когда политики вроде Дональда Трампа осуждают мексиканских иммигрантов, называя их «насильниками» и «убийцами».
В 1935 году португальский невролог придумал хирургический способ лечения психических расстройств, за что получил Нобелевскую премию. Именно эта операция за пять минут превратила сестру президента Джона Кеннеди в недееспособного инвалида. Сейчас мы видим эту опасную процедуру только в фильмах ужасов, а пережитки все еще наблюдаем в способе лечения одного из самых распространенных психических детских расстройств — аутизма.
В 1962 году популярный биолог, мать-основательница современного экологического движения, написала книгу, которая привела к запрету одного конкретного пестицида. Этот шаг на ура встретили активисты экологических движений, но представители службы общественного здравоохранения отнеслись к нему с опаской. И их страхи были вполне обоснованны. Вследствие этого запрета совершенно напрасно умерли десятки миллионов детей.
В 1966 году американский химик, обладатель двух Нобелевских премий, впервые употребил слово «антиоксидант», возведя его в ранг терминов, без которых не обходится ни одна реклама. К сожалению, у тех, кто следовал его советам, риск возникновения рака и сердечно-сосудистых заболеваний только возрастал. Хуже того, появилась индустрия, вред от которой очевиден и по сей день: на Гавайях образовалась внезапная потребность в пересадке печени, а у женщин на северо-востоке вдруг стали наблюдаться симптомы маскулинизма.
Как ученый, последние 35 лет разрабатывающий вакцины, я был свидетелем и радости от науки как панацеи, и печали от непредвиденных последствий. Например, пероральная полиовирусная вакцина, ликвидировавшая полиомиелит в Западном полушарии и до сих пор использующаяся во всем мире, сама может вызывать это заболевание. Несмотря на то что этот побочный эффект редок, вероятность существует. Вакцина от ротавируса, которой прививали младенцев в США целых десять месяцев, с 1998 по 1999 год, стала редкой причиной закупорки кишечника: в результате один ребенок умер. Вакцина против свиного гриппа, которую использовали в Европе и Скандинавских странах в 2009 году, вызвала редкое, но неизлечимое нарушение сна, называемое нарколепсией. Все эти препараты были изобретены с благими намерениями, все защищали от потенциально смертельных инфекций, но их использование в каком-то смысле приводило к трагедии.
Рецензии на книгу « Ящик Пандоры. Семь историй о том, как наука может приносить нам вред » Пол Оффит
Замечательная книга : увлекательная и актуальная, от многих историй я была в шоке. Нет изобретения без последствий, будьте внимательнее когда вам предлагают панацею, попадёте в мышеловку.
Качество печати отменное, бумага толстая, матовая, бежевая (мне с такой читать комфортнее), есть закладка.
Книги издательства МиФ как всегда в первую очередь очень приятно держать в руках. Оформление прекрасно. Но и содержание ничуть не уступает. Несколько глав дались очень тяжело морально, но это то, что действительно просто нужно знать. Одна из тех книг, прочтение которой, я надеюсь, поможет задумываться и избегать ошибок прошлого. Сама получила книгу в подарок, и могу точно сказать, что подарок просто шикарный для всех, интересующихся историей, наукой и исследованиями, да и не только. Прилагаю фото для ознакомления.
О книге
7 захватывающих историй о том, как наука, которую мы привыкли считать «двигателем прогресса», шла по ложному пути и наносила огромный вред: от трансжиров до Лайнуса Полинга с его витамином C.
Для кого книга
Для всех, кому интересна история науки, особенно ее неоднозначные и даже немного зловещие страницы.
Для студентов, аспирантов, преподавателей вузов.
Narod, S. A., J. Iqbal, V. Giannakeas, et al. «Breast Cancer Mortality After a Diagnosis of Ductal Carcinoma In Situ,» Journal of the American Medical Association Oncology, August 20, 2015.
Penson, D. «The Pendulum of Prostate Cancer Screening,» Journal of the American Medical Association 314 (2015): 2031–2033.
Rapaport, L. «Less Frequent Cancer Screenings Possible for Many People, Doctor Says,» Reuters, May 18, 2015.
Sammon, J. D., F. Abdollah, T. K. Choueiri, et al. «Prostate-Specific Antigen Screening After 2012 US Preventive Services Task Force Recommendation,» Journal of the American Medical Association 314 (2015): 2077–2079.
Shute, N. «Overdiagnosis Could Be Behind Jump in Thyroid Cancer Cases,» National Public Radio, February 21, 2014.
Shute, N. «More Mammograms May Not Always Mean Fewer Cancer Deaths,» National Public Radio, July 7, 2015.
Tanner, L. «Less Prostate Cancer and Screening After New Guidance,» Associated Press, November 17, 2015.
Volmer, R. T. «Revisiting Overdiagnosis and Fatality in Thyroid Cancer,» American Journal of Clinical Pathology 141 (2014): 128–132.
Welch, H. G., and W. C. Black. «Overdiagnosis in Cancer,» Journal of the National Cancer Institute 102 (2009): 605–613.
Welch, H. G., and P. C. Albertson. «Prostate Cancer Diagnosis and Treatment After the Introduction of Prostate-Specific Antigen Screening: 1986–2005,» Journal of the National Cancer Institute 101 (2009): 1325–1329.
Welch, H. G., D. H. Gorski, and P. C. Albertson. «Trends in Metastatic Breast and Prostate Cancer — Lessons in Cancer Dynamics,» New England Journal of Medicine 373 (2015): 1685–1687.
Генетически модифицированные организмы
Ewen, S. W., and A. Pusztai. «Effect of Diets Containing Genetically Modified Potatoes Expressing Galanthu nivalis Lectin on Rat Small Intestine,» Lancet 354 (1999): 1353–1354.
Flam, F. «Defying Science and Common Sense, New York Bill Would Ban GMOs in Vaccines,» Forbes, February 26, 2015.
Klumper W., and M. Qaim. «A Meta-Analysis of the Impacts of Genetically Modified Crops,» PLOS One 9 (2014): 1–7.
Novella, S. «No Health Risks from GMOs,» Skeptical Inquirer, July/August, 2014.
Пол Оффит — практикующий врач-педиатр, директор Образовательного центра по вопросам вакцинации (Vaccine Education Center) в детской больнице Филадельфии, профессор кафедры вакцинологии имени Мориса Хиллемана и профессор педиатрии медицинской школы Перельмана Пенсильванского университета. Лауреат многих наград, в том числе получил премию Эдмунда Брэдли за выдающиеся достижения в педиатрии от медицинской школы Университета Мэриленда, свидетельство президента о выдающейся работе Американской академии педиатров, награду Дэвида Роджерса от Американской ассоциации медицинских колледжей, премию «Одиссея»[63] Центра по использованию достижений медицины в интересах общества, а также премию Максвелла Финланда за достижения в науке от Национального фонда по лечению инфекционных заболеваний. Пол Оффит опубликовал в научных и медицинских журналах более 160 статей касательно специфичной иммунной реакции на ротавирус и безопасности прививок, также он является одним из создателей вакцины против ротавируса RotaTeq, рекомендованной к широкому применению для детей санитарно-эпидемиологическим центром США; за эту работу он был отмечен Биллом и Мелиндой Гейтс во время запуска программы Living Proof Project for global health и был принят в Институт медицины Национальной академии наук. В 2015 году Оффита выбрали членом Американской академии искусств и наук. Пол Оффит — автор шести научно-популярных книг по медицине: The Cutter Incident: How America’s First Polio Vaccine Led to Today’s Growing Vaccine Crisis («Опасный случай. Как первая американская вакцина от полиомиелита привела к кризису вакцинации»); Vaccinated: One Man’s Quest to Defeat the World’s Deadliest Diseases («Привитый. Путь к победе над смертельными заболеваниями») получила премию Американской ассоциации писателей в области медицины; Autism’s False Prophets: Bad Science, Risky Medicine, and the Search for a Cure («Лжепророки аутизма. Плохая наука, сомнительная медицина и поиск лекарства»); Deadly Choices. How the Anti-Vaccine Movement Threatens Us All[64] отмечена журналами Kirkus Reviews и Booklist как лучшая нехудожественная книга 2011 года; Do You Believe in Magic?: Te Sense and Nonsense of Alternative Medicine («А вы верите в магию? Смысл и бессмыслица альтернативной медицины») получила премию Роберта Боллеса за критическое мышление от Комитета скептических расследований, а также названа одной из лучших книг 2013 года по Национальному государственному радио США; и Bad Faith: When Religious Belief Undermines Modern Medicine («Плохая вера: когда религия подрывает основы современной медицины») отмечена журналом New York Times Book Review как выбор редактора в апреле 2015 года. Сейчас Пол Оффит живет в Филадельфии.
Подписывайтесь на полезные книжные письма со скидками и подарками: mif.to/kr-letter
Все расширяющие кругозор книги на одной странице: mif.to/krugozor
• 
#mifbooks
• 
#mifbooks
• 
#mifbooks
• 
#mifbooks
Над книгой работали
Руководитель редакции Артем Степанов
Шеф-редактор Ренат Шагабутдинов
Ответственный редактор Светлана Мотылькова
Литературный редактор Елизавета Ульянова
Арт-директор Алексей Богомолов
Дизайн обложки Алексей Галкин
Верстка Вячеслав Лукьяненко
Корректоры Надежда Петрив, Юлия Молокова
ООО «Манн, Иванов и Фербер»
Электронная версия книги подготовлена компанией Webkniga.ru, 2020
Эту книгу хорошо дополняют
• Путеводитель по лжи
• Transcend. Девять шагов на пути к вечной жизни
